Dosar disciplinar 12 / 2021
Sesizarea: formulată de o persoană juridică, are ca obiect un raport de raportul de expertiză extrajudiciară întocmit pentru estimarea valorii de piață a pachetului de părți sociale deținut de x la societatea y, reprezentând un procent din cota de participare la beneficii și pierderi.
Criticele aduse se referă la nerespectarea Standardului GEV 600 – pct. 14 si 18, a Standardului SEV 200 - pct 60.9, a dispozițiilor OG nr. 2/2000 și Legii nr. 208/2010 pentru modificarea și completarea OG nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară - art 14 (1)
Se menționează că Raportul de expertiză extrajudiciară prezintă unele neconcordanțe care au influențat rezultatul final și se prezintă opinia cu privire la normele încălcate, cu trimitere la raportul de expertiză extrajudiciară.
În susținerea sesizării se depune, în copie, raportul de expertiză extrajudiciară, cu anexele aferente.
Procedura disciplinară a parcurs toate cele trei etape de cercetare disciplinară, în urma cărora a rezultat faptul că:
- natura juridică a raportului realizat: acesta este intitulat Raport de expertiză tehnică extrajudiciară – specializarea evaluare și este semnat prin aplicarea ștampilei care atestă calitatea de evaluator autorizat ANEVAR și a unei ștampile care atestă printre altele și pe cea de expert tehnic judiciar; există mențiunea din raport potrivit căreia termenii de evaluator și expert tehnic judiciar au fost considerați similari în această lucrare, la fel ca termenii raport de expertiză și raport de evaluare; evaluatorul a declarat în scris că a realizat partea de evaluare a unei lucrări care cuprinde și parte de expertiză contabilă, realizată de către o altă persoană, expert tehnic contabil.
- concluzie asupra naturii raportului realizat: având în vedere structura și conținutul raportului realizat, declararea conformității cu standardele de evaluare, scopul raportului, tipul valorii estimate, ipotezele și ipoteze speciale, se poate concluziona că raportul supus analizei Comisiei reprezintă un raport de evaluare în accepțiunea prevederilor OG nr. 24/2011.
- toate ipotezele și limitările în care s-a efectuat evaluarea sunt menționate în raportul de evaluare, astfel încât concluziile evaluării sunt valabile în ipotezele menționate.
- cele sesizate de către autorul sesizării nu se susțin, neputând fiîncadrate pe niciuna dintre abaterile disciplinare prevăzute la art. 12 alin (1) din Regulamentul de organizare și funcționare al ANEVAR, aprobat prin HG nr. 353/2012.
Decizie: neaplicarea unei sancțiuni disciplinare.
