Dosar disciplinar 1 / 2024
Sesizarea: formulată de o persoană juridică – autoritate publica locală, are ca obiect un raport de expertiză tehnică judiciară întocmit de către un expert tehnic judiciar în cadrul unui dosar de instanță, având ca obiect despăgubire ca urmare a exproprierii – obiectiv de investiție de utilitate pubică.
Sesizarea este formulată în calitate de apelant-părât în dosarul nr. x aflat pe rolul Tribunalului y.
În susținerea sesizării se depune, în copie, raportul de expertiză tehnică judiciară, alte acte din dosarul de instanță.
Procedura disciplinară a parcurs toate cele trei etape de cercetare disciplinară, în urma cărora a rezultat faptul că:
- Sesizarea formulată este îndreptată împotriva unui expert tehnic judiciar care a întocmit un raport de expertiză tehnică judiciară, la solicitarea instanței de judecată, cu obiectivele fixate de către instanță - lucrarea reprezintă un Raport de expertiză dispus de instanță în conformitate cu prevederile art. 22 alin (5) din Legea nr. 255/2010, cu modificarile și completările ulterioare.
- Chiar dacă expertul este și membru titular ANEVAR, calitatea de evaluator nu constituie temei pentru analiza unui raport de expertiză întocmit în calitate de expert judiciar, specialitatea Evaluarea proprietății imobiliare.
- Profesia de expert tehnic judiciar este o profesie distinctă de cea de evaluare în sensul dispozițiilor de reglementare a activității de evaluare (O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, respectiv O.G. nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor).
- Se constată că există un impediment pentru exercitarea acțiunii disciplinare, în sensul art. 23 alin. (2) lit. a) din Regulamentul CED, care impune clasarea sesizării.
Decizie: sesizarea se impune a fi clasată sub aspectul competenței de soluționare.
