Dosar disciplinar 11 / 2025
Sesizarea: formulată de o persoană fizică, are ca obiect un raport de expertiză tehnică judiciară întocmit de o comisie de 3 experți tehnici judiciari în cadrul unui dosar de instanță, având ca obiect expropriere-despăgubiri expropriere.
Sesizarea este formulată în calitate de reclamant în dosarul nr. x aflat pe rolul Tribunalului y.
În susținerea sesizării se depune, în copie, raportul de expertiză tehnică judiciară și de alte înscrisuri din dosarul de instanță.
În temeiul dispozițiilor art. 10 alin (4) lit b) din Regulamentul Comisiei de Etică și Disciplină, aprobat prin Hotărârea Conferinței Naționale nr. 5/2014, cu modificările și completările ulterioare, forma republicată, Președintele CED a formulat propunerea de clasare a sesizării.
Motivele clasării:
- Raportul supus analizei CED reprezintă un raport de expertiză tehnică judiciară realizat de experții tehnici judiciari în cadrul administrării probei cu expertiza tehnică judiciară, pentru soluționarea litigiului având ca obiect expropriere-despăgubiri expropriere.
- Experții tehnici judiciari au fost desemnați de către instanța de judecată în vederea realizării unui raport de expertiză tehnică judiciară cu obiectivele stabilite.
- Activitatea realizată reprezintă o activitate desfășurată în calitate de experți tehnici judiciari în specialitățile deținute.
- Activitatea de expertiză tehnică judiciară se desfășoară în conformitate cu dispozițiile O.G. nr. 2/2000, precum și în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă.
- Activitatea de expertiză tehnică judiciară este distinctă de cea de evaluare, cele două profesii fiind reglementate de dispoziții legale diferite (O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, respectiv O.G. nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor).
- Asupra unei expertize tehnice judiciare cu obiective stabilite de instanță, numai instanța de judecată are competența de a analiza și aprecia, prin raportare la toate probele administrate în cauză.
- Chiar dacă cei 3 experți tehnici sunt și membri titulari ANEVAR, calitatea de evaluatori nu constituie temei în analiza unui raport de expertiză tehnică judiciară întocmit de către aceștia în calitate de experți tehnici judiciari.
Consiliul director a analizat cauza și a admis constatările Președintelui CED exprimate prin Propunerea de clasare a sesizării emisă în cadrul dosarului disciplinar nr. 11/2025.
Decizie: sesizarea se impune a fi clasată sub aspectul competenței de soluționare.
