Dosar disciplinar 14 / 2022
Sesizarea: formulată de o persoană fizică în calitatea de reclamant într-un dosar de instanță având ca obiect acțiune în constatare drept de creanță; este îndreptată împotriva expertului tehnic judiciar desemnat de instanță care a întrocmit raportul de expertiză și împotriva expertului parte al pârâtului.
Se solicită verificarea raportului și a concluziei și în consecință, declanșarea procedurii disciplinare împotriva expertului desemnat de instanță și a experului parte al pârâtului.
În susținerea sesizării se depune, în copie, raportul de expertiză tehnică judiciară, alte acte din dosarul de instanță.
Procedura disciplinară a parcurs toate cele trei etape de cercetare disciplinară, în urma cărora a rezultat faptul că:
- sesizarea formulată este îndreptată împotriva unui expert tehnic judiciar care a întocmit un raport de expertiză tehnică judiciară, la solicitarea instanței de judecată, cu obiectivele fixate de către instanță și împotriva unui expert parte care și-a însușit raportul de expertiza întocmit.
- se identifică în raportul de expertiză mențiunea potrivit căreia expertul a fost numit de către instanța de judecată pentru efectuarea unei expertize tehnice specialitatea evaluarea proprietății imobiliare;
- numirea persoanei care a întocmit raportul s-a realizat în considerarea calității acesteia de expert tehnic judiciar, și nu de evaluator autorizat, membru titular ANEVAR, experții tehnici judiciari fiind abilitați prin lege să întocmească expertize tehnice judiciare.
- posibilitatea aplicării unei sancțiuni disciplinare de către ANEVAR (dintre cele prevăzute la art. 26 din OG 24/2011) este condiționată de criteriul ca persoana respectivă să fi acționat în calitate de evaluator autorizat, membru ANEVAR.
- se constată că există un impediment pentru exercitarea acțiunii disciplinare, în sensul art. 23 alin. (2) lit. a) din Regulamentul CED, care impune clasarea sesizării.
Decizie: sesizarea se impune a fi clasată sub aspectul competenței de soluționare.
